BURSA

ÖZER MATLI, BTSO YÖNETİMİNE 34 SORU YÖNELTTİ: TEKNOSAB VE LOJİSTİK PARK GÜNDEMDE

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (BTSO) Başkan Adayı Özer Matlı, oda yönetimi, iştirakler, TEKNOSAB ve Lojistik Park’a ilişkin 60 bin üyeden geldiğini belirttiği soruları resmî başvuruyla BTSO Yönetim Kurulu Başkanlığına iletti. Matlı, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında yaptığı başvurunun ardından sorulara belge ve bilgilerle cevap verilmesi çağrısında bulundu.

Yayınlanma Tarihi : 15 Eylül 2026, 19:52

ÖZER MATLI, BTSO YÖNETİMİNE 34 SORU YÖNELTTİ: TEKNOSAB VE LOJİSTİK PARK GÜNDEMDE

BTSO Başkan Adayı Özer Matlı’dan 60 Bin Üye İçin 34 Soruluk Resmî Başvuru

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı Özer Matlı, BTSO yönetimine yönelik kamuoyunda gündeme gelen soru ve eleştirilerin cevaplandırılması amacıyla 15 Eylül 2026 tarihinde resmî başvuruda bulunduğunu açıkladı.

Matlı, 60 bin BTSO üyesinin cevap beklediğini belirttiği soruları dört ana başlık altında topladı. Başvuruda BTSO'nun kendisi, oda iştirakleri, BTSO yönetimindeki TEKNOSAB ve Lojistik Park'a ilişkin toplam 34 soru yer aldı.

Matlı: “Soruyu soranı hedef almak cevap değildir”

Özer Matlı, seçim sürecinde taraflar arasında yapılan bazı paylaşımların nezaket sınırlarını aşmasından duyduğu rahatsızlığı dile getirirken, belge ve bilgi talep edilen konuların kişisel tartışmaların önüne geçirilmesi gerektiğini savundu.

Matlı, mevcut yönetimin sorulara cevap vermek yerine gündemi farklı alanlara taşımaya çalıştığını öne sürerek şu ifadeleri kullandı:

“Bir sorunun cevabı varsa belgesini açıklarsınız; belgesi yoksa ‘yok’ dersiniz, yok böyle bir şey dersiniz. Soruyu soran kişiye saldırmak cevap değildir.”

Matlı, şeffaflığın temelinde soruyu soran kişilerin değil, yöneltilen soruların ve bunlara ilişkin belgelerin tartışılması gerektiğini belirtti.

28 Ağustos’taki basın toplantısını hatırlattı

Matlı, 28 Ağustos'ta düzenlediği basın toplantısında Bursa Ekonomisi Dönüşüm Planı Vizyon 2040'ı kamuoyuna anlattığını belirterek, toplantıya yaklaşık 150 basın mensubunun katıldığını ifade etti.

Kendisine yöneltilen soruları açık biçimde yanıtladığını belirten Matlı, aynı toplantıda BTSO üyelerinden geldiğini söylediği bazı soruları mevcut yönetime de yönelttiğini aktardı.

Matlı ayrıca, yönetime gelmeleri hâlinde ilk adımlarından birinin bağımsız denetim olacağını daha önce açıkladığını belirterek, yönetim anlayışları arasındaki farklılığın seçim sürecinde ortaya çıktığını savundu.

34 soru resmî başvuruya dönüştü

Özer Matlı, en fazla gündeme geldiğini belirttiği 34 soruyu 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında BTSO Yönetim Kurulu Başkanlığına sunduğunu açıkladı.

Başvurunun 15 Eylül 2026 tarihli ve 21540 evrak numaralı giriş kaydıyla yapıldığı belirtildi. Matlı, kendisine verilecek cevapları herhangi bir yorum eklemeden kamuoyuyla paylaşacağını söyledi.

Matlı açıklamasında, “Cevaplar bize ulaştığında tek kelime yorum eklemeden, olduğu gibi yayımlayacağız.” ifadelerini kullandı.

BTSO yönetimine açık çağrı

Matlı, resmî başvuruya cevap verilmemesi durumunda soruların doğrudan BTSO üyelerine yanıtlanması çağrısında da bulundu.

Bu kapsamda mevcut yönetimin bir toplantı düzenleyerek 34 soruyu kamuoyu önünde tek tek yanıtlamasını isteyen Matlı, ilgili belgelerin, kararların, bütçelerin ve tahsis bilgilerinin üyelerle paylaşılmasını talep etti.

Bursa Business School ve iştirakler gündemde

Başvuruda BTSO'nun iştiraklerine ilişkin de çeşitli sorular yer aldı.

Bursa Business School kapsamında tesisin uluslararası eğitim merkezi olarak planlanması, gerçekleştirilen etkinlikler, 2026 yılındaki eğitim faaliyetleri ve Uludağ'daki tesisin konaklama ile dış organizasyonlara ilişkin faaliyetleri hakkında bilgi talep edildi.

Ayrıca tesisin başlangıç bütçesi, bugüne kadar gerçekleşen yatırım ve işletme giderleri, finansman kaynakları, BTSO öz kaynak payı, kâr-zarar durumu ve üyeler açısından ölçülen faydasının açıklanması istendi.

Bunun yanı sıra BTSO ve iştiraklerinin son beş yıllık gelir-gider, borç, kâr-zarar, sermaye hareketleri ve kurumlar arasındaki kaynak aktarımlarına ilişkin veriler de sorular arasında yer aldı. GUHEM ve KFA Fuarcılık'ın yatırım ve satın alma süreçleri de başvuruda ayrı başlıklar altında ele alındı.

TEKNOSAB için yatırım, tahsis ve üretim soruları

34 soruluk başvurunun en geniş bölümünü BTSO yönetimindeki TEKNOSAB oluşturdu.

Matlı tarafından yöneltilen sorular arasında TEKNOSAB'daki sanayi parsellerinin doluluk ve üretim oranları, tahsis edilmiş ancak üretime geçmemiş parsellerin durumu, yatırım ve üretim verileri, istihdam taahhütleri ve tahsis kriterleri bulunuyor.

Başvuruda ayrıca TEKNOSAB için duyurulan 25 milyar dolarlık toplam yatırımın ne kadarının gerçekleştiğinin; yatırım, makine, istihdam, ihracat ve üretim verileriyle ortaya konulması istendi.

Tahsis listelerinin yayımlanıp yayımlanmadığı, yatırımcı ve parsel bilgilerinin ne ölçüde kamuoyuyla paylaşılacağı, süresinde ruhsat alınmayan tahsislerde hangi işlemlerin uygulandığı ve üretime geçmemiş alanların durumu da sorular arasında yer aldı.

TEKNOSAB'ın genişleme planlarına ilişkin sorularda ise genişleme alanlarının büyüklüğü, farklı kullanım alanları, mülkiyet durumu, planlama süreçleri ve ilgili kurumlara sunulan belgeler hakkında açıklama talep edildi.

Başvuruda ayrıca TEKNOSAB katılımcılarından proje finansmanı kapsamında tahsil edildiği belirtilen tutarlar, bazı hakların devri, altyapı ve diğer mal ve hizmet alımları ile tahsis süreçlerinde olası çıkar çatışmalarına ilişkin kayıtların bulunup bulunmadığı da soruldu.

Lojistik Park için şirket ve finansman yapısı soruldu

Başvurunun son bölümünde Lojistik Park projesine ilişkin dört soru yer aldı.

Matlı, kamuoyuna BTSO'ya ait bir proje olarak tanıtıldığını belirttiği Lojistik Park'ın BTSO açısından resmî, hukuki ve idari durumunun açıklanmasını istedi.

Arazinin tahsis şekli ve bedeli, yatırımcı şirket ile fon arasındaki ilişki, şirketin kuruluş ve ortaklık yapısı, payların devrine ilişkin bedeller ve değerleme raporları da bilgi talep edilen konular arasında yer aldı.

Başvuruda ayrıca Lojistik Park'ın finansman modelinin neden tercih edildiği ve kamuoyuna açıklanan fon getirilerine ilişkin değerleme yöntemleri ile BTSO kaynaklarından söz konusu fon veya şirkete herhangi bir aktarım yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi istendi.

“Sorularımızı sormaya devam edeceğiz”

Matlı, açıklamasının sonunda BTSO'nun 60 bin üyenin tamamına ait olduğunu vurgulayarak oda kaynakları, kararları, yatırımları ve iştiraklerinin üyelerin bilgisine açık olması gerektiğini savundu.

Şeffaflığın yalnızca bir iletişim söylemi olmadığını belirten Matlı, “Bağımsız denetim ve hesap veren yönetim, anlayışımızın temelidir” dedi.

Matlı ayrıca küçük işletmeler ve KOBİ'ler başta olmak üzere BTSO üyelerinin sorunlarını gündemde tutmaya devam edeceklerini ifade etti.

Başvuruda yer alan soruların tamamının BTSO Yönetim Kurulu Başkanlığı tarafından nasıl yanıtlanacağı ve cevapların kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağı ise süreç içerisinde netleşecek.

15 Eylül 2026 tarihinde Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu Başkanlığı’na iletilen dilekçede yer alan sorular:

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası

01. Altyapı, inşaat, fuarcılık, organizasyon, danışmanlık ve diğer satın almalarda rekabetçi teklif, bağımsız değerlendirme, yüklenici seçimi ve sözleşme sonuçları neden ilan edilmiyor? Doğrudan temin yöntemi hangi tedarikte kullanıldı?

02. Açıklanan proje başlıklarında Bakanlık, Kalkınma Ajansı ve Avrupa Birliği kaynakları ile BTSO'nun özkaynak payı proje bazında nedir?

03. Tahkim Merkezi, Model Fabrika ve Bilim Merkezi için kullanılan 'Türkiye'de ilk' ifadelerinin tam kategorisi ve bağımsız dayanağı nedir; önceki var olan örnekler dikkate alınarak bu ifadeler gerçeği yansıtmakta mıdır? (İTO'nun 1979'dan beri tahkim hizmeti vermesi ve merkezini 2014'te kurması; ilk Model Fabrika'nın 2018'de Ankara'da açılması; TÜBİTAK destekli ilk bilim merkezi olarak Konya’nın açılması)

04. Oda personel ve yönetici atamalarda aranan nitelikler, aday havuzu, karar süreci, ücret politikası ve performans ölçütleri nelerdir?

05. Akrabalık, ortaklık veya ticari bağ bulunan işlemlerde çıkar çatışması beyanı, karardan çekilme ve ilgili tutanaklar bulunmakta mıdır? Bu tutanaklar hangi olaylar için tutulmuştur?

06. Yönetiminiz tarafından 2013 yılından bu yana yaptığınızı beyan ettiğiniz 60 makro proje hangileridir? Geçtiğimiz yıllarda beyan edip yapmadığınız projeler bu sayıya dahil midir? Makro diye adlandırdığınız projelerin bazıları ticaret ve sanayi odaları, belediyeler, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, KOSGEB, TÜBİTAK, vb. kuruluşlar tarafından diğer illerde daha önce yapılmış mıdır?

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası İştirakleri

01. Uluslararası eğitim merkezi olması planlanan Bursa Business School projesinde etkinlik hedefiniz var mıdır? Eğer varsa, bu hedeflenen etkinliklerin kaçı gerçekleşmiştir? Bu kapsamda, 2026 yılında yapılan eğitim faaliyeti sayısı kaçtır? Uludağ’daki otel, rezervasyon siteleri üzerinden konaklama için online rezervasyon kabul etmekte midir? Dışarıdan düğün, toplantı, vb. etkinlikler için fiyat ve menü vererek bu tip organizasyonları bünyesinde düzenlemekte midir?

02. Bursa Business School adı altında faaliyet gösteren otelin başlangıç bütçesi, bugüne kadarki toplam yatırım ve işletme gideri, finansman kaynağı, oda öz kaynak payı, kâr zarar durumu ve ölçülen üye faydası nedir; tesisteki oda satışlarının üye oteller üzerindeki etkisi değerlendirildi mi?

03. BTSO ve iştiraklerinin son beş yıllık gelir-gider, borç, kâr-zarar, sermaye hareketleri ve kurumlar arası kaynak aktarımları nedir?

04. GUHEM, KFA Fuarcılık ve diğer iştirak veya proje yatırımlarının başlangıç bütçeleri, toplam maliyetleri, finansman kaynakları, BTSO öz kaynak payları ve ölçülen üye faydaları nedir?

05. GUHEM’in altyapı, inşaat, organizasyon, danışmanlık ve diğer satın almalarda rekabetçi teklif, bağımsız değerlendirme, yüklenici seçimi ve sözleşme sonuçları neden ilan edilmiyor? Doğrudan temin yöntemi hangi tedarikte kullanıldı?

06. KFA Fuarcılık’ın fuarcılık, seyahat, organizasyon, danışmanlık ve diğer satın almalarda rekabetçi teklif, bağımsız değerlendirme, yüklenici seçimi ve sözleşme sonuçları neden ilan edilmiyor? Doğrudan temin yöntemi hangi tedarikte kullanıldı?

07. KFA Fuarcılık için akrabalık, ortaklık veya ticari bağ bulunan işlemlerde çıkar çatışması beyanı, karardan çekilme ve ilgili tutanaklar bulunmakta mıdır? Bu tutanaklar hangi olaylar için tutulmuştur?

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Yönetimindeki TEKNOSAB

01. MEYDİP kaydında TEKNOSAB'ın sanayi parseli doluluk oranı %96,34, üretim doluluk oranı %9,89 olarak görünmektedir. Aynı kayıtta 164 sanayi parseli, 6 boş parsel ve üretimde 15 fabrika görünüyorsa, üretimde olmayan tahsisli parsellerin her birinde bugün ne var ve üretime geçiş takvimi nedir?

02. TEKNOSAB için duyurulan 25 milyar dolarlık toplam yatırımın ne kadarı fiilen gerçekleşti; bunu gösteren yatırım, makine, istihdam, ihracat ve üretim verileri nelerdir?

03. Tahsis edilen her parsel; teknoloji seviyesi, yatırım tutarı, istihdam taahhüdü, üretime geçiş takvimi ve kuruluş protokolünde sayılan sektörlere uygunluk bakımından hangi nesnel ölçütlerle değerlendirildi?

04. Tahsis listesi yayımlanırken tahsis kararları yayımlanıyor mu? Yatırımcı, parsel büyüklüğü, tahsis bedeli, ödeme koşulu, yatırım konusu, ruhsat durumu ve gerçekleşme oranı düzenli ve karşılaştırılabilir biçimde açıklanacak mı? En çok sorulan sorulardan biri olarak kimlere, ne kadar arsa tahsis edildi? Devam eden ne kadar ön tahsis bulunmaktadır?

05. TEKNOSAB'ın 14.08.2015 tarihli kuruluşundan bu yana, süresinde ruhsat veya işyeri açma ve çalışma ruhsatı almayan kaç tahsis için OSB Uygulama Yönetmeliği'nin 60'ıncı maddesi işletildi; kaç tahsis iptal edildi, kaçına hangi yazılı gerekçeyle ek süre verildi?

06. Resmi kayıtlar incelendiğinde, üretimde olmadığı hesaplanan yaklaşık 750 hektarlık tahsisli ancak üretime geçmemiş alan kurum kayıtlarınca doğrulanıyor mu; doğrulanıyorsa bu alan neden mevzuattaki iptal ve yeniden tahsis hükümleri işletilerek KOBİ'lere açılmadı?

07. Üretimdeki firmaların kaçı 'yüksek teknoloji' tanımına giriyor; firmaların sektör ve teknoloji düzeyi dağılımı nedir?

08. TEKNOSAB’ın İD.2025/55.2 sayılı genişleme alanı talebi ile ilgili “yüksek teknoloji için alan ihtiyacını” belirten yazısında talep edilmeyen, ancak tanıtım görselinde duyurulan KOBİ OSB, Gıda OSB, Organize Ticaret Bölgeleri, Akıllı Üretim Tesisleri, Data Center, lojistik ve depolama, Teknopark ve Organize Konut Bölgesi başlıklarının her biri Bakanlığa sunulan hangi plan ve izin belgesinde yer alıyor?

09. Genişleme alanı olarak ilan edilen 5.520 dönümden Toprak Koruma Kurulu tarafından reddedilen alanlar, mülkiyeti belli alanlar, ayrı OSB sınırı içinde olan yerler, KOTİYAK hak sahiplerinin parselleri ve plan terkleri düşüldüğünde net 840 dönüm kaldığı hesabı doğru mu; değilse brüt ve net alanları gösteren resmî tablo nedir?

10. Genişleme alanlarındaki mülkiyet ve el değiştirmeler ilan tarihinden önce ve sonra nasıl dağılıyor; sanayi sicili bulunan şirketlerle kurum yöneticileri veya karar vericiler arasındaki ilişkiler şeffaf bir şekilde açıklanacak mı?

11. Bursa Deri İhtisas OSB, Bakanlığa sunduğunuz 24.02.2025 tarihli genişleme talebi yazınızda ayrı bir organize sanayi bölgesi olarak gösterilirken, tanıtım görsellerindeki genişleme planında neden gölet olarak işaretlendi; resmî sınır ve kullanım kararı hangisidir?

12. Mevcut ve tahsisi yapılmış sanayi parseli üzerinde Organize Ticaret Merkezi kurulmasına ilişkin planın 4562 sayılı Kanun ve ilgili mevzuattaki dayanağı nedir?

13. Genişleme alanındaki TOKİ konutlarının kura ile belirlenmiş hak sahiplerinin mülkiyet ve kullanım hakları nasıl korunacak; tanıtım materyallerinde bu alanların da TEKNOSAB genişleme projesi kapsamında gösterildiği düşünüldüğünde, bu alan için alınmış kararlar ve hak sahiplerinin onayları yayımlanacak mı?

14. TEKNOSAB genişleme projesi kapsamındaki tanıtım görsellerinde gösterilen ve 552 dönümlük mera parselinde duyurulan 'Organize Konut Bölgesi'nin ilgili mevzuattaki hukuki dayanağı nedir; mera vasfı değişikliği ve planlama izinleri alındı mı?

15. TEKNOSAB katılımcı taahhütnamesinin 7'nci maddesi, altyapı ve işletme giderleriyle birlikte GUHEM, Uludağ Yaşam Boyu Eğitim Merkezi (Swiss Otel Uludağ olarak bilinen yer) vb. projelerin finansmanına katılım yükümlülüğü getiriyorsa bunun hukuki dayanağı, katılımcılardan tahsil edilen toplam tutar ve projelere aktarılan miktar nedir?

16. Yine aynı taahhütnamede belirtilen, katılımcının parselindeki trafo, GES, RES ve şebeke hatlarına ilişkin intifa haklarını süresiz ve bedelsiz devretmesini düzenleyen 13'üncü madde kapsamında hangi haklar üçüncü kişilere hangi kararla, hangi bedelle ve yatırımcıya hangi karşılıkla devredildi?

17. TEKNOSAB bünyesindeki inşaat, altyapı, üstyapı, yapım, mal ve hizmet alımı ile tahsis işlemlerinden birden fazlasının aynı gerçek kişiye, aynı yükleniciye veya bunlarla bağlantılı şirketlere verildiği durumlar var mıdır? Bu tip durumlarda karar vericiler ile işi alanlar arasındaki akrabalık, ortaklık veya ticari bağlara ilişkin çıkar çatışması beyanı, karardan çekilme kaydı ve ilgili kurul ya da ihale komisyonu tutanakları bulunmakta mıdır; bulunuyorsa bu belgeler hangi işler için düzenlenmiştir?

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Yöneticilerinin Kurduğu Şahsi Şirket Olan Lojistikpark

01. Kamuoyuna Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’na ait bir proje olarak tanıtılan Lojistik Park projesinde, BTSO’nun resmi, hukuki ve idari durumu ile yatırımcı şirket ve fon arasındaki ilişkiler nelerdir?

02. Bu projeye ait arazi tahsisinin hukuki niteliği ve bedeli, şirketin kuruluş ve ortaklık yapısı, payların girişim sermayesi fonuna devir bedeli, dayanak değerleme raporu ve toplanan kaynağın kullanım planı nedir?

03. Ülkemizdeki Odalar ve Borsalarca gerçekleştirilen diğer projelerde (Samsun Lojistik Merkezi örneği) 50 Milyon Avroluk bir Avrupa Birliği hibe desteği ile ticaret ve sanayi odası başta olmak üzere, kamu kurumlarının açık ortaklık modeli ile yapıldığı görülmüş olup, Lojistik Park’ın özel bir şirkete ait fon ile yapılmasındaki gerekçe nedir? Neden bu yöntem tercih edilmiştir?

04. BTSO Yönetim Kurulu Başkanı tarafından kamuoyuna açıklanan fonun, 1 yıl içerisinde TL bazında %125’in üzerinde, dolar bazında %86 getiri sağladığı açıklamalarına istinaden, bu fona ait değerlemelerin nasıl yapıldığı, fona ait herhangi bir menkul / gayrimenkul bulunup bulunmadığı, Oda’mız kaynaklarından söz konusu fon ya da şirkete herhangi bir kaynak aktarılıp aktarılmadığı bilgisinin tarafımıza iletilmesi hususları talep edilmektedir.